Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Caicedo, Henry
dc.contributor.authorCabrera González, Diego Fernando
dc.contributor.authorRojas Ramírez, María Mercedes
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2023-06-26T14:01:00Z
dc.date.available2023-06-26T14:01:00Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/3063
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractEn el presente estudio jurídico se hace un análisis crítico, bajo el objetivo general de establecer si se desconoce la protección ocupacional reforzada de la maternidad al analizar cómo se invierte la carga de la prueba en desfavor de la trabajadora cuando es despedida durante los dos últimos meses del periodo de lactancia en la sentencia SU-075 de 2018. De esa premisa parte el trabajo de investigación, que giró en un enfoque cualitativo, descriptivo y argumentativo, fundamentado en aspectos teóricos contenidos en el diseño bibliográfico, donde se analizaron desde diferentes concepciones jurídicas, por una parte el concepto de fuero de maternidad y por otra la carga probatoria y su inversión. La sentencia SU-075 del 2018, por ser una decisión del máximo tribunal de la justicia constitucional se hizo imperativo identificar bajo el principio de proporcionalidad si la Corte Constitucional incurrió en el desconocimiento de la garantía del fuero de maternidad y la inversión de la prueba sin tener en cuenta el juicio de igualdad desconociendo la supremacía constitucional.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.extent87 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.titleCarga de la prueba en la protección ocupacional reforzada de la maternidad en el periodo de lactanciaspa
dc.typebachelor thesisspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)*
dcterms.audiencePúblico generalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticasspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado -Monografía - Pregradospa
dc.description.degreenameAbogado (a)spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.subject.proposalProtección ocupacional reforzada de la maternidadspa
dc.subject.proposalCarga de la pruebaspa
dc.subject.proposalPeriodo de lactanciaspa
dc.subject.proposalSupremacía constitucionalspa
dc.subject.proposalPrincipio de proporcionalidadspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.coverage.cityTuluáspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPregradospa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializaciónspa
dc.subject.lembMaternidad
dc.subject.lembProtección laboral
dc.subject.lembLegislación
dc.subject.lembNormatividad
dc.subject.keywordsReinforced occupational protection of maternityeng
dc.subject.keywordsBurden of proofeng
dc.subject.keywordsLacation periodeng
dc.subject.keywordsConstitutional supremacy and principle of portionalityeng
dc.description.abstractenglishIn the previous legal study a critical analysis is made, under the general objective of establishing whether the reinforced occupational protection of maternity is unknown, analyzing if the burden of proof is reversed to a disadvantage of the worker if she is fired during the last two months of the lactation period, in judgment SU-075 of 2018. this premise research work starts, turned on a qualitative, descriptive and argumentative approach, based on theoretical aspects contained in the bibliographic design, where they were analyzed from different legal conceptions, the concept of maternity jurisdiction and, on the other, the burden of proof and its investment. Judgment SU-075 of 2018, a decision of the highest court of constitutional justice, was imperative to identify under the principle of proportionality if the Constitutional Court incurred in ignorance of the guarantee of maternity jurisdiction and the reversal test without take into account judgment of equality ignoring constitutional supremacy.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca
Except where otherwise noted, this item's license is described as Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca

Unidad Central del Valle del Cauca - Carrera 27A No. 48 - 144 - Tulua - Valle del Cauca - Colombia - Tel: +57 (60 2) 2242202 ext. 159 biblioteca@uceva.edu.co |  Contact Us


Sujeta a Inspeccion y Vigilancia por parte del Ministerio de Educacion Nacional

VIGILDADA MINEDUCACION