| dc.contributor.advisor | Gómez Caicedo, Henry | |
| dc.contributor.author | Cabrera González, Diego Fernando | |
| dc.contributor.author | Rojas Ramírez, María Mercedes | |
| dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.date.accessioned | 2023-06-26T14:01:00Z | |
| dc.date.available | 2023-06-26T14:01:00Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/3063 | |
| dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
| dc.description.abstract | En el presente estudio jurídico se hace un análisis crítico, bajo el objetivo general de establecer si se desconoce la protección ocupacional reforzada de la maternidad al analizar cómo se invierte la carga de la prueba en desfavor de la trabajadora cuando es despedida durante los dos últimos meses del periodo de lactancia en la sentencia SU-075 de 2018. De esa premisa parte el trabajo de investigación, que giró en un enfoque cualitativo, descriptivo y argumentativo, fundamentado en aspectos teóricos contenidos en el diseño bibliográfico, donde se analizaron desde diferentes concepciones jurídicas, por una parte el concepto de fuero de maternidad y por otra la carga probatoria y su inversión.
La sentencia SU-075 del 2018, por ser una decisión del máximo tribunal de la justicia constitucional se hizo imperativo identificar bajo el principio de proporcionalidad si la Corte Constitucional incurrió en el desconocimiento de la garantía del fuero de maternidad y la inversión de la prueba sin tener en cuenta el juicio de igualdad desconociendo la supremacía constitucional. | spa |
| dc.format | PDF | spa |
| dc.format.extent | 87 Páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.title | Carga de la prueba en la protección ocupacional reforzada de la maternidad en el periodo de lactancia | spa |
| dc.type | bachelor thesis | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | * |
| dcterms.audience | Público general | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.publisher.program | Derecho | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticas | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado -Monografía - Pregrado | spa |
| dc.description.degreename | Abogado (a) | spa |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
| dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
| dc.subject.proposal | Protección ocupacional reforzada de la maternidad | spa |
| dc.subject.proposal | Carga de la prueba | spa |
| dc.subject.proposal | Periodo de lactancia | spa |
| dc.subject.proposal | Supremacía constitucional | spa |
| dc.subject.proposal | Principio de proporcionalidad | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.coverage.city | Tuluá | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Pregrado | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Especialización | spa |
| dc.subject.lemb | Maternidad | |
| dc.subject.lemb | Protección laboral | |
| dc.subject.lemb | Legislación | |
| dc.subject.lemb | Normatividad | |
| dc.subject.keywords | Reinforced occupational protection of maternity | eng |
| dc.subject.keywords | Burden of proof | eng |
| dc.subject.keywords | Lacation period | eng |
| dc.subject.keywords | Constitutional supremacy and principle of portionality | eng |
| dc.description.abstractenglish | In the previous legal study a critical analysis is made, under the general objective of establishing whether the reinforced occupational protection of maternity is unknown, analyzing if the burden of proof is reversed to a disadvantage of the worker if she is fired during the last two months of the lactation period, in judgment SU-075 of 2018. this premise research work starts, turned on a qualitative, descriptive and argumentative approach, based on theoretical aspects contained in the bibliographic design, where they were analyzed from different legal conceptions, the concept of maternity jurisdiction and, on the other, the burden of proof and its investment.
Judgment SU-075 of 2018, a decision of the highest court of constitutional justice, was imperative to identify under the principle of proportionality if the Constitutional Court incurred in ignorance of the guarantee of maternity jurisdiction and the reversal test without take into account judgment of equality ignoring constitutional supremacy. | eng |