Show simple item record

dc.contributor.advisorRomero López, Yuly Catalina
dc.contributor.authorGiraldo Castro, Hector Mario
dc.contributor.authorPorras Arias, Charlyn Andrea
dc.coverage.spatialTuluá, Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.date.accessioned2023-06-28T15:17:22Z
dc.date.available2023-06-28T15:17:22Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12993/3108
dc.descriptionilustraciones, gráficos, tablasspa
dc.description.abstractEste trabajo de investigación desarrolla el análisis de la línea jurisprudencial de la reparación a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, desde los pronunciamientos que han proferido el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se analizaron algunas sentencias proferidas por el Consejo de Estado, y a su vez 3 sentencias controversiales emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos las cuales dieron cuenta de cómo se suscitó dicha reparación a las víctimas, las cuales fueron: la sentencia del 5 de julio de 2004 (Caso 19 comerciantes Vs. Colombia), la sentencia del 15 de septiembre de 2005 (Caso de la masacre de Mapiripán Vs. Colombia), y la sentencia del 1 de julio de 2006 (Caso Ituango Vs. Colombia), de igual forma se esboza lo más relevante en cuanto a la comparación existente entre una corte y otra.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.extent138 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsDerechos reservados - Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.titleLínea jurisprudencial de la reparación a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia desde los pronunciamientos emitidos por el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.typebachelor thesisspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)*
dcterms.audiencePúblico generalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticasspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado -Monografía - Pregradospa
dc.description.degreenameAbogado (a)spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.identifier.instnameInstname:Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Caucaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uceva.edu.co/
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.rights.localCerradospa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.subject.proposalDerechos humanosspa
dc.subject.proposalFalsos positivosspa
dc.subject.proposalPoblación colombianaspa
dc.subject.proposalGrupos armadosspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa
dc.coverage.cityTuluáspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPregradospa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializaciónspa
dc.relation.referencesASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de la República de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, 2005. New York – Estados Unidos.spa
dc.relation.referencesAREA MOREIRA, Manuel. De los webs educativos al material didáctico web. Revista Comunicación Y Pedagogía No. 188. Tenerife – España. 2003.spa
dc.description.abstractenglishThis research paper develops the analysis of the jurisprudential line of reparation for victims of extrajudicial executions in Colombia, from the pronouncements issued by the State Council and the Inter-American Court of Human Rights. Some sentences issued by the Council of State were analyzed, as well as 3 controversial sentences issued by the Inter-American Court of Human Rights, which gave an account of how such reparation was given to the victims, which were: the July 5 sentence of 2004 (Case of 19 merchants v. Colombia), the judgment of September 15, 2005 (Case of the Mapiripán massacre v. Colombia), and the judgment of July 1, 2006 (Case of Ituango v. Colombia), similarly the most relevant is outlined as regards the comparison between a court and another.eng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca
Except where otherwise noted, this item's license is described as Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca

Unidad Central del Valle del Cauca - Carrera 27A No. 48 - 144 - Tulua - Valle del Cauca - Colombia - Tel: +57 (60 2) 2242202 ext. 159 biblioteca@uceva.edu.co |  Contact Us


Sujeta a Inspeccion y Vigilancia por parte del Ministerio de Educacion Nacional

VIGILDADA MINEDUCACION