dc.contributor.advisor | Romero López, Yuly Catalina | |
dc.contributor.author | Giraldo Castro, Hector Mario | |
dc.contributor.author | Porras Arias, Charlyn Andrea | |
dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
dc.date.accessioned | 2023-06-28T15:17:22Z | |
dc.date.available | 2023-06-28T15:17:22Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/3108 | |
dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
dc.description.abstract | Este trabajo de investigación desarrolla el análisis de la línea jurisprudencial de la reparación a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, desde los pronunciamientos que han proferido el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se analizaron algunas sentencias proferidas por el Consejo de Estado, y a su vez 3 sentencias controversiales emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos las cuales dieron cuenta de cómo se suscitó dicha reparación a las víctimas, las cuales fueron: la sentencia del 5 de julio de 2004 (Caso 19 comerciantes Vs. Colombia), la sentencia del 15 de septiembre de 2005 (Caso de la masacre de Mapiripán Vs. Colombia), y la sentencia del 1 de julio de 2006 (Caso Ituango Vs. Colombia), de igual forma se esboza lo más relevante en cuanto a la comparación existente entre una corte y otra. | spa |
dc.format | PDF | spa |
dc.format.extent | 138 páginas | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
dc.title | Línea jurisprudencial de la reparación a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia desde los pronunciamientos emitidos por el Consejo de Estado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos | spa |
dc.type | bachelor thesis | spa |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | * |
dcterms.audience | Público general | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | spa |
dc.publisher.program | Derecho | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas y Humanísticas | spa |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado -Monografía - Pregrado | spa |
dc.description.degreename | Abogado (a) | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.rights.local | Cerrado | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.subject.proposal | Derechos humanos | spa |
dc.subject.proposal | Falsos positivos | spa |
dc.subject.proposal | Población colombiana | spa |
dc.subject.proposal | Grupos armados | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | spa |
dc.coverage.city | Tuluá | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
dcterms.audience.professionaldevelopment | Pregrado | spa |
dcterms.audience.professionaldevelopment | Especialización | spa |
dc.relation.references | ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de la República de Colombia de 1991. | spa |
dc.relation.references | ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, 2005. New York – Estados Unidos. | spa |
dc.relation.references | AREA MOREIRA, Manuel. De los webs educativos al material didáctico web. Revista Comunicación Y Pedagogía No. 188. Tenerife – España. 2003. | spa |
dc.description.abstractenglish | This research paper develops the analysis of the jurisprudential line of reparation for victims of extrajudicial executions in Colombia, from the pronouncements issued by the State Council and the Inter-American Court of Human Rights. Some sentences issued by the Council of State were analyzed, as well as 3 controversial sentences issued by the Inter-American Court of Human Rights, which gave an account of how such reparation was given to the victims, which were: the July 5 sentence of 2004 (Case of 19 merchants v. Colombia), the judgment of September 15, 2005 (Case of the Mapiripán massacre v. Colombia), and the judgment of July 1, 2006 (Case of Ituango v. Colombia), similarly the most relevant is outlined as regards the comparison between a court and another. | eng |