Evolución jurisprudencial del delito político en los fallos de la corte constitucional Colombiana

Abstract

El delito Político ha variado a través de las diversas legislaturas penales, dándoles mayor o menor cobertura, tanto en penas como en la calificación de conductas comunes conexas a esta actividad. Es allí donde se han presentado conflictos más políticos que jurídicos a la hora de interpretar y considerar una determinada conducta como conexa, al momento de otorgar amnistías o indultos como instrumentos jurídicos importantes para alcanzar la paz. La gran dificultad respecto de este tema se inicia a partir de la propia conceptualización de “delito político”, pues si bien es cierto que la Constitución Nacional permite conceder amnistías e indultos por delitos políticos, no definió cuáles son y tampoco excluyó ningún delito de esa categoría. Por este motivo, su ponderación resulta relativa y ambigua a la hora de analizarse, pues el marco referencial que le ha dado el legislador al delito político no está definido, y por ende se vuelve relativo a la hora de su estudio, configurándose de esa manera más en una figura política que en una figura jurídica, dependiente del momento histórico que viva el estado, al momento de concederse los beneficios de amnistía e indulto. La investigación se centra en un estudio histórico y hermenéutico de las sentencias más sobresalientes, que sobre el tema, ha proferido la Corte Constitucional; tratando de comparar la posición de esta alta Corporación en el tema de los delitos comunes al de delito político y a las gracias de Amnistía e Indulto.