Eficacia en la reparacion directa por abuso de autoridad de la fuerza pública

Abstract

Este artículo evalúa la efectividad de las sentencias de reparación directa en términos para proferirlas, así como en la falta de integralidad de la reparación en el resarcimiento de los derechos humanos violados según los tratados internacionales, frente a daños antijurídicos causados por una falla en el servicio, un hecho, una operación administrativa, o una omisión administrativa. Partiendo de lo anterior, se presentan los siguientes resultados: La acción de reparación directa consagrada en el artículo 140 de la Ley 1437 de 2011 es una figura tendiente a declarar la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños antijurídicos causados por un agente del Estado, con el propósito de obtener la reparación del daño causado a las víctimas. Así mismo, es necesario determinar que los recursos legales deben estar en armonía con la Constitución Política y la Ley, además deben ser coherentes en sentido práctico con los compromisos pactados desde el Derecho Internacional. De modo que, para hablarse de efectividad de la acción de reparación directa en el ordenamiento jurídico se hace necesario el fortalecimiento de dicha garantía judicial, siendo necesaria la complementación jurídica de los procesos frente a los derechos humanos, desde la visión de la comunidad internacional.