El alcance de la cosa juzgada fraudulenta para garantizar el acceso a la justicia para las víctimas del conflicto armado interno en Colombia

Abstract

Mediante este escrito se realiza un análisis detallado sobre la connotación de la figura de cosa juzgada o principio del non bis in ídem, desde sus fundamentos históricos como un límite al actuar abusivo del Estado y una manera de garantizar la seguridad jurídica a la población, de que una vez sus asuntos sean conocidos y fallados de fondo por la administración de justicia, dicha decisión quedará en firme, y no podrá volver a ser evaluada nuevamente, por la misma causa, objeto o partes. Pero también se muestra como desde el desarrollo de la teoría del derecho y la evolución de la jurisprudencia internacional, se ha podido constatar que las sentencias no siempre son irreprochables, puesto que en algunas ocasiones pueden ser expedidas en situaciones adversas a la justicia, como lo son el actuar doloso de las partes, testigos, terceros interesados o los mismos administradores de justicia, evitando que se analicen las pruebas en su integridad, por su ocultamiento o manipulación maliciosa. Es por dicho motivo que la declaratoria juzgada fraudulenta se impone como una reivindicación al debido proceso, al derecho y al deber de la sociedad y el Estado por conocer e investigar de manera real y eficaz los hechos sobre los cuales se ha pronunciado de manera viciada ciertas sentencias, en aras a esclarecer la verdad. Así las cosas, esta investigación se centra en analizar cómo la desvirtuación del principio del non bis in ídem permite garantizar y proteger los derechos judiciales de las víctimas y familiares de los hechos violentos acontecidos en el marco del conflicto armado interno colombino, ante el actuar negligente de los servidores públicos, todo esto con base en los pronunciamientos y línea jurisprudencial de la Corte IDH ante casos puntuales