La efectividad del criterio de proporcionalidad en el estudio jurídico de la legítima defensa

Abstract

Este artículo está enfocado en determinar mediante un análisis cualitativo el alcance y los vacíos jurídicos que existen entorno al requisito de proporcionalidad en la figura de la legítima defensa en Colombia. Existe una gran controversia alrededor de esta figura en el país por las diferentes interpretaciones jurídicas que ha tenido el requisito de proporcionalidad por parte del legislativo y de los jueces en materia penal. El derecho penal colombiano ha venido desarrollando el concepto de esta figura desde tiempos históricos, inicialmente se definía como “el que mata justamente no es culpable”, sin embargo, hoy en día con el desarrollo normativo que se le ha dado se introducen nuevas variables y concepciones a este eximente de responsabilidad consagrado en el artículo 32 del Código Penal Colombiano. La proporcionalidad es parte de estos requisitos que exige la ley para que opere la ausencia de responsabilidad para quien desarrolla el comportamiento antijurídico pero prohibido por la ley, cuando obra en determinadas circunstancias. El análisis normativo y doctrinal de las diferentes características y posturas desarrolladas sobre esta figura es importante en el entendimiento dogmático de la misma ya que en repetidas ocasiones se ha malinterpretado el alcance y el concepto de proporcionalidad dentro de la legítima defensa.