Inseguridad jurídica de los fallos de tutela que adoptan posturas de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia respecto a la estabilidad ocupacional reforzada, en Colombia, periodo 2019

Abstract

La motivación primaria de este proyecto investigativo fue una preocupante situación que se ha venido observando en la jurisprudencia colombiana durante los últimos años. Ya que, por medio de una consulta académica previa se logró llegar a la premisa de que los jueces constitucionales han presentado una constante contradicción conduciendo un posible “choque de trenes”; sobre sus pronunciamientos de los fallos de acción de tutela en materia de estabilidad ocupacional reforzada debido a sus inclinaciones en las líneas jurisprudenciales tanto de la Corte Constitucional como la Corte Suprema de Justicia. Es un estudio radicalmente importante frente a la necesidad de identificar las razones que jurídicamente han sido invocadas por los jueces de tutela respecto a las posturas que adopta la Corte – entiéndase Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia- toda vez, que, la resolución de los fallos de las acciones de tutela en materia de derecho laboral, específicamente en el tema de la estabilidad ocupacional reforzada tiende a generar discrepancias e inseguridad jurídica a la hora de conceder el derecho. En ese orden de ideas, también se interpretó ¿cómo la jurisprudencia ha generado en los últimos años considerables impactos constitucionales para Colombia? en el tema objeto de estudio. Así pues, bajo el propósito básico de determinar la hipótesis inicialmente planteada cuenta con veracidad; se analizó en el desarrollo de esta investigación si ¿existe inseguridad jurídica de los fallos de tutela que adoptan posturas de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia respecto a la estabilidad ocupacional reforzada, en Colombia, periodo 2019?