Acción de reparación directa: efectividad en casos de víctimas del conflicto armado Colombiano

Abstract

El artículo evalúa las lecciones y desventajas de la aplicación de los mecanismos de reparación directa para las víctimas del conflicto armado en Colombia. En particular, se estudian la discriminación y el sesgo en los tribunales y a través de los sistemas legales, así como el proceso legal y sus múltiples factores. Un método socio jurídico holístico está presente aquí, que destaca la colaboración de conceptos sociales y normas legales desde la interdisciplina y que proporciona una visión detallada sobre el papel desempeñado por estas interacciones en la mejora de la restitución y los derechos de las víctimas respaldadas. Dejando de lado los esfuerzos normativos para crear una ley al respecto, como la Ley 1448 de 2011, el documento subraya el hecho de que las reparaciones a menudo han sido obstaculizadas por limitaciones sustanciales, como la falta de acceso a la justicia, la prevalencia de la impunidad y las limitaciones de la capacidad y recursos del estado de Colombia, afectando su habilidad para brindar asistencia adecuada y oportuna a las víctimas y garantizar una compensación justa. Además de la disparidad de los mecanismos judiciales y la escasez de experiencia de los jueces con respecto a los problemas de los conflictos armados, la convolución del proceso desalienta aún más a las víctimas y disminuye las solicitudes, reforzando la noción de un entorno no adecuado para que las víctimas participen efectivamente en el proceso. Por otro lado, el documento examina estos desafíos desde el ángulo de mayores esfuerzos para detener la recurrencia de esas violaciones en el futuro, así como el reconocimiento de los sufrimientos de las víctimas que han dado lugar a la memoria colectiva y la rehabilitación nacional. Propone una estrategia más unificada y avances en los procedimientos de implementación de políticas para salvaguardar un acceso justo a un proceso de reparaciones y transparencia a medida que se implementan estos mecanismos. El enfoque principal está en aumentar el poder de los mecanismos de justicia transicional para que el proceso pueda volverse más dirigido y pueda llevar a los perpetradores ante la justici