Evaluación de diferentes concentraciones de fertilizantes en la producción de pimentón (Capsicum annuum l.) en un sistema tradicional y de agricultura tropical en parcelas demostrativas en la finca la perla del municipio de Sevilla, Valle del Cauca
| dc.contributor.advisor | Velez Zabala, Francisco Javier | |
| dc.contributor.author | Rios Castellanos, Lina Maryuri | |
| dc.contributor.author | Osorio Cardona, Olga Lucia | |
| dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
| dc.date.accessioned | 2025-10-21T22:55:11Z | |
| dc.date.available | 2025-10-21T22:55:11Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/5135 | |
| dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
| dc.description.abstract | Se evaluaron diferentes concentraciones de fertilizantes en la producción de pimentón dentro de un sistema de agricultura tropical, comparándolo con un sistema de agricultura tradicional. El estudio se llevó a cabo durante el primer ciclo del cultivo, en parcelas demostrativas bajo cubierta ubicadas en Sevilla, Valle del Cauca, Colombia. Se estudiaron 200 plántulas que fueron sometidas a 4 tratamientos en diferentes concentraciones de fertilizante; T1 fertilización orgánica de base (con ficha técnica) + biofertilizaciòn con caldo supermagro 1 litro/bomba + E.M de montaña 1 litro/bomba + bioles 1 litro/bomba. dosis por planta: 100cc – método aplicación: dirigido a la zona radicular- periodicidad (semanal), T2 50% más, T3 50% menos y T4 tratamiento convencional. Durante el ciclo se promediaron 10 plantas al azar en cada uno de los 4 tratamientos y se midió la altura de las plántulas y el número de hojas. Además, se realizó un monitoreo periódico de plagas y enfermedades. Al final del ciclo se tomó datos de peso, cantidad, longitud y diámetro de la fruta por planta y se realizó un promedio por cada tratamiento. Se concluyó que todos los tratamientos respondieron fisiológicamente a la aplicación de fertilizantes, el tratamiento T1 fue el tratamiento orgánico con mayor rendimiento en comparación con el T4, alcanzando un 54,25% de rendimiento entre los sistemas de agricultura tropical, T1 fue el que obtuvo mayor y mejor respuesta en rendimiento en comparación con T2 y T3. T3 (2,5%) superó a T2 (7,5%) en varios aspectos, mostrando un buen desarrollo fisiológico de las plantas, vigor, tamaño, calibre, peso, cuajado y llenado de la fruta. En base a los resultados obtenidos y considerando los parámetros técnicos de mercado y de rentabilidad, se sugieren T1 y T3 como posibles alternativas para su producción bajo cubierta. | spa |
| dc.description.tableofcontents | Resumen / Abstract / 1. Introducción / 2. Planteamiento del Problema y Justificación / 2.1. Justificación / 3. Objetivos / 3.1 Objetivo General / 3.2 Objetivos Específicos / 4. Hipótesis / 5. Marco Referencial / 5.1 Antecedentes / 5.2 Marco Teórico / 5.2.1 Propagación / 5.2.2 Condiciones Agronómicas y Productivas / 5.3 Marco Legal / 5.3.1 Ley 118 de 1994 / 5.3.2 Resolución 30021 de 2017 del ICA / 5.3.3 Normas Internacionales de Exportación / 5.3.4 Ley 165 de 1994 (Convenio Sobre la Diversidad Biológica) / 5.3.5 Decreto 1076 de 2015 / 5.3.6 Ley 99 de 1993 (Ley del Medio Ambiente) / 5.4 Marco Conceptual / 5.4.1 Agricultura Tropical / 5.4.2 Agricultura Tradicional / 5.4.3 Fertilización Orgánica / 5.4.4 Fertilización Química / 5.4.5 Biopreparados / 5.4.6 Sostenibilidad Agrícola / 5.4.7 Rendimiento Agrícola / 5.4.8 Monitoreo de Plagas y Enfermedades / 6. Metodología a Implementar / 6.1 Ubicación y Diseño Experimental / 6.2 Tratamientos Experimentales / 6.3 Siembra y Preparación de Plántulas / 6.4 Preparación de Supermagro y EM de Montaña / 6.5 Control fitosanitario / 7. Resultados y Discusión / 7.1 Resultados Experimentales del Mes de Febrero / 7.2 Resultados Experimentales del Mes de Marzo / 7.2.1 Monitoreo del 12 de Marzo / 7.2.2 Monitoreo del 19 de Marzo / 7.2.3 Monitoreo del 26 de Marzo / 7.2.4 Observaciones Cualitativas / 7.3 Resultados Experimentales del Mes de Abril / 7.3.1 Monitoreo del 1 de Abril / 7.3.2 Monitoreo del 8 de Abril / 7.3.3 Monitoreo del 16 de Abril / 7.3.4 Monitoreo del 22 de Abril / 7.3.5 Monitoreo del 29 de Abril / 7.3.6 Conductividad Eléctrica (CE) de los Tratamientos / 7.4 Observaciones Cualitativas / 7.5 Resultados Experimentales del Mes de Mayo / 7.5.1 Monitoreo del 6 de Mayo / 7.5.2 Monitoreo del 13 de Mayo / 7.5.3 Monitoreo del 18 de Mayo / 7.5.4 Monitoreo del 20 de Mayo / 7.6 Monitoreo del 27 de Mayo / 7.7 Resultados Experimentales del Mes de Junio / 7.7.1 Monitoreo del 3 de Junio / 7.7.2 Monitoreo del 8 de Junio / 7.7.3 Monitoreo del 17 de Junio / 7.8 Evaluación de la Incidencia de Plagas y Enfermedades Durante el Ciclo del Cultivo (Abril, Mayo y Junio de 2024) / 7.9 Datos de Cosecha / 8. Modelo y Análisis Estadístico / 8.2 Análisis de Varianza (ANOVA) y Prueba de Comparaciones Múltiples de Duncan por Variable, Evaluando el Comportamiento Agronómico, Considerando la Ultima o Penúltima fecha de Evaluación Según Corresponda. / 8.2.1 Evaluación del Número de Hojas Mediante ANOVA y Prueba de Duncan en la Ultima Fecha de Muestreo (17 de Junio de 2024) / 8.2.2 Evaluación de Altura Mediante ANOVA y Prueba de Duncan en la Última Fecha de Muestreo (17 de Junio de 2024) / 8.2.3 Evaluación de Flores Verdaderas Mediante ANOVA y Prueba de Duncan en la Penúltima Fecha de Muestreo (8 de Junio de 2024) / 8.2.4 Evaluación de Frutos Mediante ANOVA y Prueba de Duncan en la Penúltima Fecha de Muestreo (8 de Junio de 2024) / 8.3 Evaluación de Variables Productivas Mediante ANOVA y Prueba de Comparaciones Múltiples de Duncan / 8.3.1 Evaluación del Diámetro de Fruto Mediante ANOVA, Prueba de Duncan y Análisis Gráfico / 8.3.2 Evaluación de Longitud de Fruto Mediante ANOVA, Prueba de Duncan y Análisis Gráfico / 8.3.3 Evaluación del Rendimiento Por Planta Mediante ANOVA, Prueba de Duncan y Análisis Gráfico / 8.3.4 Evaluación del Peso Total de los Frutos Mediante ANOVA, Prueba de Duncan y Análisis Gráfico / 9. Costos de Producción / 9.1 Costos Fijos y Variables de Inversión / 9.2 Costos Fijos de Inversión / 9.2.1 Pago del Impuesto Predial / 9.2.2 Infraestructura de Invernadero / 9.2.3 Sistema de Riego Por Goteo / 9.2.4 Maquinaria Agrícola / 9.2.5 Administrador del Cultivo / 9.2.6 Mano de Obra / 9.2.7 Infraestructura Auxiliar Para el Entutorado y la Conservación de la Calidad del Fruto Cosechado / 9.2.8 Seguro de responsabilidad civil / 9.2.9 Semillas / 9.2.10 Agua de Nacimiento / 9.3 Costos Variables de Inversión / 9.4 Tratamiento Químico / 9.4.1 Fertilización Con Agroquímicos Convencionales / 9.4.2 Plaguicidas Químicos / 9.4.3 Fertilizantes Orgánicos / 9.4.4 Plaguicidas Orgánicos y Biológicos / 9.5 Valor Total de Inversión / 9.6 Estado Integral de Resultados / 9.7 Conclusión General del Análisis Estadístico / 10. Conclusiones / 11. Recomendaciones / 12. Bibliografía | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 198 páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.title | Evaluación de diferentes concentraciones de fertilizantes en la producción de pimentón (Capsicum annuum l.) en un sistema tradicional y de agricultura tropical en parcelas demostrativas en la finca la perla del municipio de Sevilla, Valle del Cauca | spa |
| dc.type | bachelor thesis | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | * |
| dcterms.audience | Público general | spa |
| dcterms.audience | Estudiantes | spa |
| dcterms.audience | Docentes | spa |
| dcterms.audience | Investigadores | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería Agropecuaria | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
| dc.description.degreename | Ingeniero (a) Agropecuario (a) | spa |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
| dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
| dc.rights.local | Cerrado | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.subject.proposal | Pimentón | spa |
| dc.subject.proposal | Fertilización orgánica | spa |
| dc.subject.proposal | Biopreparados | spa |
| dc.subject.proposal | Agricultura tropical | spa |
| dc.subject.proposal | Rendimiento agrícola | spa |
| dc.subject.proposal | Producción bajo cubierta | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | spa |
| dc.coverage.city | Tuluá | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Pregrado | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Especialización | spa |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Maestría | spa |
| dc.relation.references | Restrepo-Díaz, H., Rivera, A. C., & Romero, J. (2019). Manejo nutricional del pimentón (Capsicum annuum L.) bajo condiciones de invernadero. Agronomía Colombiana, 37(2), 145–154. | spa |
| dc.relation.references | Reyes, P., Luna Murillo, R., Reyes, B., M. D. R., Zambrano, B., & Vázquez Morán, X. (2017). Fertilización con abonos orgánicos en pimiento (Capsicum annuum L.) y su impacto en el rendimiento y sus componentes. [Nombre de la revista o memoria]. | spa |
| dc.relation.references | Reyes Pérez, J. J., Luna Murillo, R. A., Reyes Bermeo, M. D. R., Zambrano Burgos, D., & Vázquez Morán, V. F. (2017). Fertilización con abonos orgánicos en el pimiento (Capsicum annuum L.) y su impacto en el rendimiento y sus componentes. Centro Agrícola, 44(4), 88-94. | spa |
| dc.relation.references | Ruiz, W. (2021). Influencia de la fertilización sobre la producción de pimiento (Capsicum annuum L), en condiciones de invernadero. Tesis de pregrado, Universidad técnica de Babahoyo, Facultad de ciencias agropecuarias. Obtenido en: http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/9347 | spa |
| dc.relation.references | Suárez, H. O. E., Coronel, A. L. E., & Montes, R. A. A. (2020). Cultivos de pimiento con la aplicación de abonos orgánicos foliares y edáficos. Revista Multidisciplinaria de Desarrollo Agropecuario, Tecnológico, Empresarial Y Humanista., 2(1), 6-6. | spa |
| dc.relation.references | Torres Soto, T. R., & Espinosa González, O. (2009). Fertilización orgánica del cultivo de pimiento Capsicum annuum l. | spa |
| dc.relation.references | Ramírez, L. A., Patiño, H. M., & Díaz, C. J. (2019). Efecto de fuentes nutricionales en la floración y cuajado del fruto en pimentón (Capsicum annuum L.) bajo condiciones controladas. Agronomía Colombiana, 37(1), 55–63. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v37n1.78942 | spa |
| dc.relation.references | Pérez, M. (2019). Evaluación de tres sustratos y cuatro dosis de bioestimulante para la producción de pimiento ornamental (Capsicum annuum) bajo invernadero (Tesis de grado, Universidad Central del Ecuador). 97 p. | spa |
| dc.relation.references | Pérez-Labrada, F., García-López, P. M., Ramírez-Godina, F., Robledo-Torres, V., & Gutiérrez-Coronado, M. L. (2019). Effect of organic fertilizers on the growth and yield of chili pepper. Applied Ecology and Environmental Research, 17(3), 7271–7282. https://doi.org/10.15666/aeer/1703_72717282 | spa |
| dc.relation.references | Pérez, G. A., Ceconello, M. M., Alderete, G. L., & Bórquez, A. M. (2021). El cultivo de pimiento bajo cubierta en Tucumán: Panorama del sector y costos de producción 2021 [Informe técnico]. INTA. https://repositorio.inta.gob.ar/bitstream/handle/20.500.12123/12009/INTA_CRTucuman-Santiago_EEAFamailla_Perez_GA_El_cultivo_de_pimiento_Tucuman2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y | spa |
| dc.relation.references | Peredo, G., Casanova, E., & Villegas, J. (2020). Guía técnica para la producción de bioinsumos agroecológicos en sistemas campesinos. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). | spa |
| dc.relation.references | Paredes, D., Pérez, C., & Vargas, J. (2021). Biofertilización y su efecto en parámetros morfofisiológicos de pimiento. Agronomía Mesoamericana, 32(1), 141–152. https://doi.org/10.15517/am.v32i1.45678 | spa |
| dc.relation.references | Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2021). Manual de buenas prácticas agrícolas para el cultivo de hortalizas. FAO. https://www.fao.org | spa |
| dc.relation.references | Moreno, J. A., Rojas, M. C., & Cardona, P. A. (2021). Evaluación de diferentes fuentes nutricionales en el cuajado de frutos de pimentón (Capsicum annuum L.) en sistemas protegidos. Revista Colombiana de Horticultura, 15(1), 33–41. https://doi.org/10.21897/rch.v15n1.924 | spa |
| dc.relation.references | Moreno, A., Rivas, F., & Cabello, M. (2021). El cultivo de pimiento. Extracto de la Revista Agricultura. http://www.fertiberia.com/informacion_fertilizacion/articulos/abonado_cultivos/cult_pimiento.htm | spa |
| dc.relation.references | Moreno, A. (2015). Respuesta del cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) var. Nathalie bajo invernadero a la aplicación foliar complementaria con tres tipos de lactofermentos [Tesis de pregrado, Universidad Central del Ecuador]. | spa |
| dc.relation.references | Mogollón, J., Martínez, A., & Torres, D. (2016). Efecto de la aplicación de vermicompost en las propiedades biológicas de un suelo salino-sódico del semiárido venezolano. Bioagro, 28(1), 29–38. | spa |
| dc.relation.references | Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Lineamientos técnicos para la estructuración de proyectos productivos agropecuarios. Gobierno de Colombia. https://www.minagricultura.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Mehdizadeh, M., Izadi-Darbandi, E., Naceri-PourYazdi, M. T., Rastgoo, M., Malaekeh-Nikouei, B., & Nassirli, H. (2019). Impacts of different organic amendments on soil degradation and phytotoxicity of metribuzin. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture, 8, 113–121. https://doi.org/10.1007/s40093-019-0280-8 | spa |
| dc.relation.references | Mata, N. J. M., & Ramos, H. D. C. B. (2012). Comportamiento agronómico de siete cultivares de pimentón (Capsicum annuum L.). Revista Científica UDO Agrícola, 12(1), 32–44. | spa |
| dc.relation.references | Martínez, S., Garbi, M., & Carbone, A. (2021). Producción hortícola periurbana: Aspectos técnicos y laborales (185 pp.). Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Libros de Cátedra. | spa |
| dc.relation.references | Martínez-Nieto, P., García-González, D., Silva-Bonilla, P. S., Vargas-Chaparro, G., & Valderrama Escallón, F. (2011). Manejo de residuos generados directa o indirectamente por el cultivo de cebolla en Aquitania (Boyacá-Colombia). Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, Desarrollo y Práctica, 4(2), 23–34. http://www.journals.unam.mx/index.php/aidis/article/view/3 | spa |
| dc.relation.references | Martínez-Nieto, P., & Chaparro-Rico, B. (2013). Microorganismos benéficos para el compostaje de macrófitas invasoras de la laguna colombiana de Fúquene. Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: Investigación, Desarrollo y Práctica, 6(1), 73–88. http://www.revistas.unam.mx/index.php/aidis/article/view/36967/pdf | spa |
| dc.relation.references | Marín Chirinos, D. (2002). Rendimiento y producción agrícola vegetal: un análisis del entorno mundial (1997–1999) y de Venezuela (1988–2001). Agroalimentaria, 7(15), 49–73. | spa |
| dc.relation.references | López-Maldonado, E. A., Rodríguez, L. M., & Hernández, J. P. (2020). Efecto de la dosis de biofertilizantes sobre el crecimiento y floración en pimientos (Capsicum annuum L.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 14(2), 347–356. https://doi.org/10.17584/rcch.2020v14i2.11370 | spa |
| dc.relation.references | López, D. F., Sánchez, H. G., & Bermudez, L. C. (2020). Dinámica del uso de biofertilizantes líquidos fermentados y su efecto en la estructura del suelo. Revista de Agroecología Tropical, 8(1), 45–52. https://doi.org/10.24054/rta.v8i1.2020 | spa |
| dc.relation.references | López, A., & Ramírez, M. (2019). Rentabilidad de sistemas de cultivo de pimentón bajo diferentes esquemas de fertilización. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 13(2), 201–212. | spa |
| dc.relation.references | Ley 101 de 1993. Ley General de Desarrollo Agropecuario y Pesquero. Congreso de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1949 | spa |
| dc.relation.references | Lepsch, H. C., Brown, P. H., Peterson, C. A., Gaudin, A. C. M., & Khalsa, S. D. S. (2019). Impact of organic matter amendments on soil and tree water status in a California orchard. Agricultural Water Management, 222, 204–212. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.06.002 | spa |
| dc.relation.references | Leiva, F. R. (1998). Sostenibilidad de sistemas agrícolas. Agronomía Colombiana, 15(2–3), 181–193. | spa |
| dc.relation.references | Lazcano, C., & Domínguez, J. (2011). The use of vermicompost in sustainable agriculture: Impact on plant growth and soil fertility. Soil Biology and Biochemistry, 43(12), 298–309. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2011.07.017 | spa |
| dc.relation.references | Lal, R. (2020). Regenerative agriculture for soil health and climate resilience. Journal of Soil and Water Conservation, 75(5), 123A–124A. https://doi.org/10.2489/jswc.75.5.123A | spa |
| dc.relation.references | Kümmerer, K. (2004). Resistance in the environment. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 54(2), 311–320. https://doi.org/10.1093/jac/dkh350 | spa |
| dc.relation.references | Khatun, M., Shuvo, M. A. R., Salam, M. T. B., & Rahman, S. H. (2019). Effect of organic amendments on soil salinity and the growth of maize (Zea mays L.). Plant Science Today, 6(2), 106–111. https://doi.org/10.14719/pst.2019.6.2.491 | spa |
| dc.relation.references | Jaramillo, J. E. (2001). El manejo agronómico de cultivos como herramienta de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades tendientes a la producción limpia de hortaliza. Hortalizas: plagas y enfermedades. Compendio de eventos, 1, 5-21. | spa |
| dc.relation.references | Jaramillo, G. (2002). Recursos genéticos de Manihot en el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). En A. Bellotti, M. Ospina & A. Ceballos (Eds.), La yuca en el tercer milenio: sistemas modernos de producción, procesamiento, utilización y comercialización (pp. 271–294). CIAT. | spa |
| dc.relation.references | Islam, M. S., Khan, M. H., & Hossain, M. S. (2020). Effects of different levels of soil moisture and indigenous organic amendments on the yield of boro rice grown under field condition. Dhaka University Journal of Biological Sciences, 29(1), 87–96. https://doi.org/10.3329/dujbs.v29i1.46534 | spa |
| dc.relation.references | Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2022, septiembre 22). Colombia realiza la primera exportación de pimentón a Estados Unidos. https://www.ica.gov.co | spa |
| dc.relation.references | González-Pérez, R., Martínez-Téllez, L., & Torres-González, A. (2020). Efecto de biofertilizantes sobre el crecimiento de hortalizas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 14(2), 289–298. https://doi.org/10.17584/rcch.2020v14i2.11393 | spa |
| dc.relation.references | González, H. A., Ruiz, M. L., & Rengifo, C. J. (2019). Incidencia de plagas en cultivos hortícolas bajo condiciones protegidas. Revista Colombiana de Entomología, 45(2), 123–130. https://doi.org/10.22267/rcentvol45.2019 | spa |
| dc.relation.references | Gómez, B. M., Berrío, L. E., Mendoza, J. M., Torres, J. A., & Rodríguez, C. M. (s.f.). Características agronómicas del pimentón (Capsicum annuum L.) de 3 variedades en el municipio de Valledupar - Cesar. Repositorio Institucional UNAD. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/42776 | spa |
| dc.relation.references | García, L. S., Milesi Delaye, L. A., Darder, M. L., Caprile, A. C., & Andriulo, A. E. (2019). Contenido de elementos traza en argiudoles de la cuenca del arroyo Pergamino bajo agricultura continua. Ciencia del Suelo, 37(2), 257–268. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-20672019000200006&lng=es&tlng=es | spa |
| dc.relation.references | Fortis-Hernández, M., Preciado-Rangel, P., García-Hernández, J. L., Navarro Bravo, A., Antonio-González, J., & Omaña Silvestre, J. M. (2012). Sustratos orgánicos en la producción de chile pimiento morrón. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3(6), 1203–1216. | spa |
| dc.relation.references | Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering statistics using R. Sage Publications. | spa |
| dc.relation.references | Ferruzca, E. B. (2006). El manejo de la fertiirrigación del pimiento morrón con diferentes sustratos en invernadero. | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2023c). Perfiles de país de la FAO: Colombia. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/countryprofiles/index/en/?iso3=COL | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2023b). FAOSTAT database: Agricultural production statistics (2000–2022). Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-detail/agricultural-production-statistics-(2000-2022) | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2023). Food Outlook – Biannual report on global food markets. https://www.fao.org | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2023a). FAOSTAT Statistical Database. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2021). FAOSTAT – Crop production. https://www.fao.org/faostat | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2021). Análisis de costos en la producción de hortalizas. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org | spa |
| dc.relation.references | FAO. (2020). Manual de buenas prácticas agrícolas para el cultivo de hortalizas. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org | spa |
| dc.relation.references | Elorza, G., & García Arroyave, D. (2022). Impacto del conflicto entre Rusia y Ucrania en los precios de fertilizantes en América Latina. Instituto de Estudios Internacionales. | spa |
| dc.relation.references | Elorza, E., & García Arroyave, I. V. (2022). Problemas logísticos relacionados a la contingencia sanitaria en importaciones y exportaciones. [Agregar nombre de la revista o entidad responsable si aplica]. | spa |
| dc.relation.references | Dominí, M. E., & Benítez, B. (2004). Uso de biopreparados como promotores de enraizamientos en margullos de Ficus (Ficus benjamina). Cultivos Tropicales, 25(3), 45–48. | spa |
| dc.relation.references | Demiraj, E., Libutti, A., Malltezi, J., Rroço, E., Brahushi, F., Monteleone, M., & Sulçe, S. (2018). Effect of organic amendments on nitrate leaching mitigation in a sandy loam soil of Shkodra district, Albania. Italian Journal of Agronomy, 13, 93–102. https://doi.org/10.4081/ija.2018.1136 | spa |
| dc.relation.references | Del Valle, M. J. (2021). Herramienta de evaluación de política pública para promover la Agricultura Tropical Sostenible [Tesis doctoral, Escuela Agrícola Panamericana - Zamorano]. | spa |
| dc.relation.references | DANE. (2015). Encuesta Nacional Agropecuaria. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co | spa |
| dc.relation.references | DANE. (2015, julio). El cultivo del pimentón (Capsicum annuum L.) bajo invernadero. Boletín mensual: Insumos y factores asociados a la producción agropecuaria (37). https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/Bol_Insumos_jul_2015.pdf | spa |
| dc.relation.references | Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca. (2024). Resolución de tarifas por uso de agua para el sector agropecuario. CVC. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2022). Ley 1995 de 2019: Por la cual se modifican las normas del impuesto predial unificado. Diario Oficial. https://www.funcionpublica.gov.co | spa |
| dc.relation.references | Chilón, E. (2013). El compostaje altoandino como sustento de la fertilidad del suelo frente al cambio climático. Revista CienciAgro, 2(4), 456–468. http://www.revistasbolivianas.org.bo/pdf/rca/v2n4/v2n4_a04.pdf | spa |
| dc.relation.references | Chaves, T. M., Díaz Toro, L. J., Morales Parra, M. I., Ruano Calpa, L. M., & Sapuyes Castañeda, Y. (2024). Cuantificación de pérdida de alimentos en la central de abastos El Potrerillo del municipio de Pasto, 2023. [Nombre de la revista o institución si aplica]. [Agregar enlace o DOI si está disponible]. | spa |
| dc.relation.references | Cesarano, G., De Filippis, F., La Storia, A., Scala, F., & Bonanomi, G. (2017). Organic amendment type and application frequency affect crop yields, soil fertility and microbiome composition. Applied Soil Ecology, 120, 254–264. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.08.017 | spa |
| dc.relation.references | Cervera-Mata, A., Pastoriza, S., Rufián-Henares, J. A., Párraga, J., Martín-García, J. M., & Delgado, G. (2018). Impact of spent coffee grounds as organic amendment on soil fertility and lettuce growth in two Mediterranean agricultural soils. Archives of Agronomy and Soil Science, 64(6), 780–804. https://doi.org/10.1080/03650340.2017.1387651 | spa |
| dc.relation.references | Brenzinger, K., Drost, S. M., Korthals, G., & Bodelier, P. L. E. (2018). Organic residue amendments to modulate greenhouse gas emissions from agricultural soils. Frontiers in Microbiology, 9, 1–16. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.03035 | spa |
| dc.relation.references | Bravo, J. M., Rodríguez, P., & Suárez, A. (2021). Efecto de biofertilizantes en el desarrollo del pimentón (Capsicum annuum L.) bajo condiciones controladas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 15(2), 134–145. https://doi.org/10.33386/rccs.v15n2.987 | spa |
| dc.relation.references | Bowden, R. D., Wurzbacker, S. J., Washko, S. E., Wind, L., Rice, A. M., Coble, A. E., Baldauf, N., Johnson, B., Wang, J. J., Simpson, M., & Lajtha, K. (2019). Long-term nitrogen addition decreases organic matter decomposition and increases forest soil carbon. Soil Science Society of America Journal, 83(2), 377–386. https://doi.org/10.2136/sssa2018.08.0293 | spa |
| dc.relation.references | Borges, J., Barrios, M., Chávez, A., & Avendaño, R. (2014). Efecto de la fertilización foliar con humus líquido de lombriz durante el aviveramiento de la morera (Morus alba L.). Bioagro, 26, 159–164. | spa |
| dc.relation.references | Bolaños, M., Morales, H., & Celis, L. (2003). Fertilización (orgánica-química) y producción de Dominico-Hartón. Infomusa, 12(1), 38–41. | spa |
| dc.relation.references | Bojacá, C., Monsalve, O., Casilimas, H., Gil, R., Arias, L. A., & Fuentes, L. S. (2012). Manual de producción de pimentón bajo invernadero. Editorial Universidad Jorge Tadeo Lozano. | spa |
| dc.relation.references | Blanco, J. L. G., Paneque, O. G., Arias, A. P., Castillo, J. M., & Cabrera, I. M. (2018). Rendimiento en dos cultivares de Pennisetum purpureum Schumach a diferentes dosis de fertilización orgánica y mineral. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 3(6), 96–108. | spa |
| dc.relation.references | ASOHOFRUCOL. (s.f.). ¿Quiénes somos? Asociación Hortifrutícola de Colombia. Recuperado el 14 de junio de 2024, de https://www.asohofrucol.com.co/ | spa |
| dc.relation.references | Araya, M., Tapia, A., Mata, R., Serrano, E., & Acuña, O. (2014). Efecto de la aplicación de compost y nematicida sobre la dinámica de poblaciones de microorganismos, nemátodos fitoparásitos del suelo y salud del sistema radical en el cultivo de banano (Musa AAA) sembrado en domos. Agronomía Costarricense, 38(2), 93–105. http://www.mag.go.cr/rev_agr/v38n02_093.pdf | spa |
| dc.relation.references | Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2012). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA). | spa |
| dc.relation.references | Abreu Cruz, E., Araujo Camacho, E., Rodríguez Jiménez, S. L., Valdivia Ávila, A. L., Fuentes Alfonso, L., & Pérez Hernández, Y. (2018). Efecto de la aplicación combinada de fertilizante químico y humus de lombriz en Capsicum annuum. Centro Agrícola, 45(1), 52-61. | spa |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3756-2213 | spa |
| dc.subject.keywords | Bell pepper | spa |
| dc.subject.keywords | Organic fertilization | spa |
| dc.subject.keywords | Biopreparations | spa |
| dc.subject.keywords | Tropical agriculture | spa |
| dc.subject.keywords | Agricultural yield | spa |
| dc.subject.keywords | Greenhouse production | spa |
| dc.description.abstractenglish | Different concentrations of fertilizers were tested on the production of bell pepper within a tropical agriculture manufacturing system, comparing it to a traditional agriculture production system. The study was conducted during the first crop cycle in demonstration plots under cover located in Sevilla, Valle del Cauca, Colombia. Two hundred plant were studied and subjected to four treatments with different fertilizer concentrations: T1 organic base fertilization (with technical specifications) 500 grams/plant (at planting and at 3 months) + biofertilization with supermagro broth 1 liter/pump + Mountain E.M 200 cc/pump + bioles 1 liter/pump. Dose per plant: 2 liters - application method: directed to the root zone - frequency (weekly). T2 50% more, T3 50% less, and T4 conventional treatment. During the cycle, 10 plants were randomly selected from each of the four treatments, and the height of the manufacturer plants and the number of leaves were measured. Additionally, periodic monitoring of pests and diseases was carried out. At the end of the cycle, data on weight, quantity, length, and diameter of the fruit per plant were collected, and an average was calculated for each treatment. It was concluded that all treatments responded physiologically to fertilizer applying, and the T1 treatment was the organic one with the highest yield compared to T4, achieving a 54.25% performance among tropical agriculture manufacturing systems. T1 was the one which obtained the highest and best response in performance compared to T2 and T3. T3 (2.5%) outperforming T2 (7.5%) in several aspects, showing good physiological development of the plants, vigor, size, caliber, weight, fruit set, and filling. Based on the results obtained and considering technical market and profitability parameters, T1 and T3 are suggested as possible alternatives or choices for production under cover. | spa |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001373201 | spa |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca