Trasplante e influencia del derecho administrativo francés en Colombia

Abstract

El derecho administrativo en Colombia ha sido influenciado principalmente por el modelo francés, el cual con su estructuración jurídico-política, fungió como base para organizar y evolucionar las instituciones administrativas encargadas de la rama pública. En este entendido, su trasplante e influencia adquirió mayor fuerza a finales del Siglo XIX con la promulgación de la Constitución Política de 1886 y el periodo de la regeneración. En esta época, se adoptaron unas instituciones propias del sistema frances como el Consejo de Estado, que hoy en día, en Colombia, es el órgano que funge como juez en procesos contenciosos administrativos, recalcando su creación como la recepción del dualismo jurisdiccional francés, distinguiendo la jurisdicción administrativa de la jurisdicción ordinaria, permitiendo la organización y revisión de actos estatales específicos que fortalecieran los principios al debido proceso y la legalidad. Sin embargo, posterior a la Constitución Política de 1991, Colombia desarrolló en mayor medida la ampliación de las competencias del Consejo de Estado y las especialidades de los tribunales administrativos, promulgando la ley 1437 de 2011 consolidando elementos hoy en día fundamentales e integrando consigo los principios de transparencia y responsabilidad estatal, garantizando los derechos tanto del administrador, como del administrado. Por otra parte, la recepción de esta estructura francesa no ha sido automática, pues los contextos políticos y sociales a los cuales se aplica en ambos países son completamente distintos, ya que su implementación depende del funcionamiento de las autoridades administrativas en cuanto a que en Colombia, persisten las influencias políticas sobre los órganos de control y regulación predominando en la configuración del derecho administrativo colombiano en su estructura jurisdiccional. En este sentido, se evidencia el curso de un proceso de adaptación transicional del modelo administrativo como una crítica y ejecución al derecho comparado.