Análisis de la incidencia del uso de la inteligencia artificial en la comisión del delito de estafa en Colombia

Abstract

En Colombia, la estafa ha dejado de ser la historia del estafador ingenioso y la víctima desprevenida para convertirse en un fraude tejido por algoritmos que imitan voces, rostros y conversaciones con una precisión inquietante. Ante este escenario, la investigación se pregunta qué ocurre cuando un tipo penal pensado para el engaño cara a cara debe responder a deepfakes, chatbots y sistemas que persuaden y suplantan sin mostrar un rostro humano al otro lado de la pantalla. Desde esa pregunta se desarrolla un estudio de carácter explicativo, cualitativo y dogmático jurídico que analiza cómo la inteligencia artificial incide en la estructura del delito de estafa en Colombia, qué vacíos deja el marco normativo vigente y hasta dónde alcanzan hoy la imputación objetiva y la culpabilidad para abarcar fraudes mediados por sistemas autónomos. Para ello se articula la revisión de normas, doctrina y derecho comparado, de modo que el análisis dogmático dialogue con la práctica investigativa, complementado con el concepto de especialistas en ciberseguridad, de modo que el análisis dogmático dialogara con la práctica investigativa. Los resultados muestran que la inteligencia artificial no exige crear un nuevo delito, pero sí multiplica la capacidad de engañar, vuelve el error más previsible y masivo, dificulta la trazabilidad técnica e incrementa el riesgo de impunidad, mientras el Código Penal solo reconoce de forma marginal el uso de medios informáticos. En consecuencia, se concluye que el legislador debe reconocer expresamente la inteligencia artificial como circunstancia agravante en la estafa, ajustar las categorías de autoría e imputación al dominio lógico de los sistemas y fortalecer las capacidades forenses, si se pretende que el derecho penal no llegue siempre un paso detrás de los algoritmos.