dc.contributor.advisor | Rey Piedrahita, Andrés | spa |
dc.contributor.author | Ocampo Arias, Carlos Andrés | spa |
dc.contributor.author | Orduz Fontal, Oscar David | spa |
dc.coverage.spatial | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
dc.date.accessioned | 2019-08-29T01:24:40Z | |
dc.date.available | 2019-08-29T01:24:40Z | |
dc.date.issued | 2018-02-26 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12993/745 | |
dc.description | ilustraciones, gráficos, tablas | spa |
dc.description.abstract | Los sistemas de revisión en línea se han utilizado desde muchos años atrás para
evaluar en el mercado productos, servicios o personas, estos sistemas son aplicaciones
en línea que permiten a los usuarios expresar sus opiniones y conocer opiniones publicadas
por otros participantes. Los sistemas de revisión en línea pueden permitir a la gente tomar
decisiones sobre qué usuarios confiar o comparar sus opiniones con las de los demás.
El objetivo de estos sistemas es capturar el conocimiento de los consumidores sobre los
productos (Mudambi, Schuff, & Zhang, 2014) , a partir de las valoraciones o dictámenes
(revisiones en línea) que los usuarios realizan para dichos elementos. Estos sistemas se
utilizan con mayor frecuencia para ayudar con el comercio en Internet para sitios como
eBay.com .
Para solucionar el problema de la falta de conocimiento inicialmente indagamos acerca
del diseño de los sistemas de revisión en línea. Específicamente se proyectó primero a
través de una revisión sistemática de la literatura, se realizó una investigación sobre el
estado del arte en lo que respecta al diseño de este tipo de sistemas y una vez se
identificó el conocimiento que estaba disponible, se aplicó en el desarrollo de un prototipo
de un sistema de revisión en línea que permite valorar procesos de contratación pública.
Como resultados de la revisión sistemática de la literatura que se realizó, se identificaron
algunas opciones de diseño para realizar sistemas de revisión en línea, los cuales se
Aplicaron para el desarrollo del prototipo. | spa |
dc.description.tableofcontents | LISTA DE FIGURAS /
LISTA DE TABLAS /
RESUMEN /
INTRODUCCIÓN /
1 PROBLEMA /
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA /
1.2 FORMULACIÓN /
2 OBJETIVOS /
2.1 OBJETIVO GENERAL /
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS /
3 JUSTIFICACIÓN /
4 MARCO DE REFERENCIA /
4.1 MARCO CONCEPTUAL /
4.1.1 Web 2.0 /
4.1.3 Sistema de revisión en línea (SRL) /
4.1.4 Sistema de Calificaciones /
4.1.5 Etiquetado Colaborativo /
4.1.6 Gobierno electrónico /
4.1.7 Contratación pública /
4.1.8 Corrupción /
4.2 MARCO TEÓRICO /
4.2.1 E-gobierno y libre acceso a la información pública /
4.2.2 Tecnologías de la web social y su uso en la lucha contra la corrupción /
4.2.3 Sistemas de revisión en línea y descubrimiento de conocimiento /
4.3 MARCO DE ANTECEDENTES /
4.4 MARCO LEGAL /
5 METODOLOGIA /
6 REVISION SISTEMATICA DE LA LITERATURA PARA EL TEMA: SISTEMAS
DE REVISIÓN EN LÍNEA /
6.1 MACROPROCESO IDENTIFICAR /
6.1.1 Paso 1: Elegir tema /
6.1.2 Paso 2: Formular pregunta general de investigación y sistematizarla35
6.1.3 Paso 3: Seleccionar los términos de búsqueda /
6.1.4 Paso 4: Construir el mapa de delimitación del espacio literario /
6.1.5 Paso 5: Realizar trabajo de campo de P1-P3 /
6.1.6 Paso 6: Controlar la calidad de P1-P3 /
6.1.7 Paso 7: Generar Resultados de P1-P3 /
6.1.8 Paso 8: Realizar trabajo de campo para P4 /
6.1.9 Paso 9: Controlar la calidad de P4 /
6.1.10 Paso 10: Generar resultados de P4 /
6.2 MACROPROCESO DESCRIBIR /
6.2.1 Paso 11: Realizar trabajo de campo P5 /
6.2.1.1 Arquitectura de la información para el sistema de revisión en línea /
6.2.1.2 Un enfoque teórico de los sistemas de revisión en línea una
influencia del modelo de componentes de la revisión /
6.2.1.3 Discusión de opciones de diseño funcional para sistemas de
calificación en línea /
6.2.2 Paso 12: Controlar la calidad de P5 /
6.2.3 Paso 13: Generar resultados de P5 /
7 ELEMENTOS DE DISEÑO QUE PUEDEN TENERSE EN CUENTA EN EL
DESARROLLO DE UN SISTEMA DE REVISIÓN EN LÍNEA /
7.1 Elementos de diseño disponibles /
7.2 Elementos de diseño seleccionados para el prototipo /
8 APLICACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE DISEÑO EN EL DESARROLLO DEL
PROTOTIPO /
8.1 Características Principales /
8.2 Fases de ICONIX /
8.2.1 Revisión de los requisitos/ Análisis de Requisitos /
8.2.1.1 DESCRIPCIÓN DE REQUISITOS FUNCIONALES /
8.2.1.2 DESCRIPCIÓN DE REQUISITOS NO FUNCIONALES /
8.2.1.3 Actores del sistema /
Tabla 13. Tabla de Actores /
8.2.1.4 Diagramas de casos de uso /
8.2.2 Revisión del diseño preliminar / Análisis y Diseño Preliminar /
8.2.2.1 CASOS DE USO EXTENDIDO /
8.2.3 Revisión crítica del diseño/Diseño /
8.2.3.1 DIAGRAMAS DE SECUENCIA /
8.2.4 Arquitectura de la Aplicación /
8.2.5 Implementación /
8.2.5.2 Inicio /
8.2.5.3 Administrar Usuarios /
8.2.5.4 Datos Erróneos /
8.2.5.5 Confirmación Para Reestablecer Contraseña /
8.2.5.6 Reestablecer Contraseña /
8.2.6 Casos de Prueba /
9 CONCLUSIONES /
10 RECOMENDACIONES Y TRABAJO FUTURO /
BIBLIOGRAFÍA / | |
dc.format.extent | 100 Páginas | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | |
dc.rights | Derechos reservados - Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
dc.title | Desarrollo de un prototipo de un sistema de revisión en línea para valorar procesos de contratación pública | spa |
dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International | * |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.publisher.program | Ingeniería de Sistemas | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ingenierías | spa |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
dc.description.degreename | Ingeniero (a) de Sistemas | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.identifier.instname | Instname:Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Unidad Central del Valle del Cauca | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uceva.edu.co/ | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.publisher.place | Tuluá, Valle del Cauca, Colombia | spa |
dc.type.content | Text | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.subject.proposal | Aplicación web | spa |
dc.subject.proposal | Comercio electrónico | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.relation.references | Araujo, M. del C. R., & Grande, J. I. C. (2003). Hacia una visi{ó}n integrada del
Gobierno Electr{ó}nico. Ekonomiaz: Revista Vasca de Econom{’\i}a, (54), 206–
225. | |
dc.relation.references | Bardhan, P. (1997). Corruption and development: a review of issues. Journal of
Economic Literature, 35(3), 1320–1346 | |
dc.relation.references | Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of
transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption
tools for societies. Government Information Quarterly, 27(3), 264–271. | |
dc.relation.references | Brunetti, A., & Weder, B. (2003). A free press is bad news for corruption. Journal of
Public Economics, 87(7), 1801–1824. | |
dc.relation.references | Cabezuelo, A. S. (2006). Usando la Wikipedia como motivaci{ó}n en el proceso de
aprendizaje. Revista Latinoamericana de Tecnolog{’\i}a Educativa-RELATEC,
5(2), 433–442. | |
dc.relation.references | Carvajal, R. (1999). Large-scale corruption: Definition, causes, and cures. Systemic
Practice and Action Research, 12(4), 335–353. | |
dc.relation.references | Chen, G., & Xu, Q. (2012). The Effectiveness and Limitations of Internet Anticorruption: A Perspective of Institutional Analysis. In Management of eCommerce and e-Government (ICMeCG), 2012 International Conference on
(pp. 85–90). | |
dc.relation.references | Cheung, M. Y., Luo, C., SIA, C. L., & Chen, H. (2007). How do people evaluate
electronic word-of-mouth? Informational and normative based determinants of
perceived credibility of online consumer recommendations in China. PACIS
2007 Proceedings, 18. | |
dc.relation.references | CLAD, C. (2007). Carta Iberoamericana de Gobierno Electr{ó}nico. Recuperado el. | |
dc.relation.references | Constituyente, A. (2008). Ley Org{á}nica del Sistema Nacional de Contrataci{ó}n
P{ú}blica. Ciudad Alfaro. | |
dc.relation.references | Conte, R., & Paolucci, M. (2002). Reputation in artificial societies: Social beliefs for
social order (Vol. 6). Springer Science & Business Media. | |
dc.relation.references | Corruptie.org. (n.d.). What is corruption? Retrieved from
http://www.corruptie.org/en/corruption/what-is-corruption/ | |
dc.relation.references | de Dios, J. G., & Álvarez, J. C. B. (2006). Búsqueda eficiente de las mejores pruebas | |
dc.relation.references | cient{’\i}ficas disponibles en la literatura: fuentes de información primarias y
secundarias. Evidencias En Pediatr{’\i}a, 2(1), 12. | |
dc.relation.references | Dellarocas, C., Zhang, X. M., & Awad, N. F. (2007). Exploring the value of online
product reviews in forecasting sales: The case of motion pictures. Journal of
Interactive Marketing, 21(4), 23–45. | |
dc.relation.references | DiRienzo, C. E., Das, J., Cort, K. T., & Burbridge, J. (2007). Corruption and the role
of information. Journal of International Business Studies, 38(2), 320–332. | |
dc.relation.references | Dunleavy, P. (2006). Digital era governance: IT corporations, the state, and egovernment. Oxford University Press. | |
dc.relation.references | Estellés Arolas, E., & others. (2013). Relación entre el crowdsourcing y la
inteligencia colectiva: el caso de los sistemas de etiquetado social. | |
dc.relation.references | Fan, Y., Zhang, Z., & Yue, Q. (2009). E-government, Transparency and Anticorruption. In Management of e-Commerce and e-Government, 2009.
ICMECG’09. International Conference on (pp. 101–104). | |
dc.relation.references | Guo, Y., Barnes, S. J., Le-Nguyen, K., & Jia, Q. (2016). A Theoretical Approach to
Online Review Systems: an Influence of Review Components Model. In PACIS
(p. 386). | |
dc.relation.references | Hernández, P. (2007). Tendencias de Web 2.0 aplicadas a la educaci{ó}n en
l{’\i}nea. No Solo Usabilidad, (6). | |
dc.relation.references | Kailer, D., Mandl, P., & Schill, A. (2013). Rated Tags: Adding rating capability to
collaborative tagging. In Cloud and Green Computing (CGC), 2013 Third
International Conference on (pp. 249–255). | |
dc.relation.references | Larmour, P., & Wolanin, N. (2013). Corruption and anti-corruption. ANU Press | |
dc.relation.references | Mahmood, R. (2004). Can information and communication technology help reduce
corruption? How so and why not: Two case studies from South Asia.
Perspectives on Global Development and Technology, 3(3), 347–373 | |
dc.relation.references | Matheus, R., Ribeiro, M. M., Vaz, J. C., & de Souza, C. A. (2010). Internet use for
social control and participation: what are local governments doing in Latin
America? In Proceedings of the 4th international conference on theory and
practice of electronic governance (pp. 333–338). | |
dc.relation.references | Mudambi, S. M., Schuff, D., & Zhang, Z. (2014). Why Aren’t the Stars Aligned? An
Analysis of Online Review Content and Star Ratings. In System Sciences
(HICSS), 2014 47th Hawaii International Conference on (pp. 3139–3147). | |
dc.relation.references | Ndou, V. (2004). E-government for developing countries: opportunities and
challenges. The Electronic Journal of Information Systems in Developing
Countries, 18. | |
dc.relation.references | Pérez, J. (2012). Revisión sistemática de literatura en ingenier{’\i}a. Universidad de
Antioquia, Medell{’\i}n | |
dc.relation.references | Peters, R., & Reitzenstein, D.-W.-I. I. (2008). Reputationssysteme im eCommerce—
Funktionsweise, Anwendung und Nutzenpotenziale. HMD Praxis Der
Wirtschaftsinformatik, 45(3), 43–50. | |
dc.relation.references | Rajesri, G., & Ayutirta, P. L. (2011). Information Architecture for Online Review
System. In Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), 2011
IEEE International Conference on (pp. 1387–1391). | |
dc.relation.references | Reilly, K., & Echeberr’\ia, R. (2003). El Papel del Ciudadano y de las OSC en el eGobierno. Un Estudio de Gobierno Electr{ó}nico En Ocho Pa{’\i}ses de
Am{é}rica Latina Y El Caribe [Informe]. Recuperado de: Http://lac. Derechos.
Apc. Org/cdocs. Shtml. | |
dc.relation.references | Resnick, P., Kuwabara, K., Zeckhauser, R., & Friedman, E. (2000). Reputation
systems. Communications of the ACM, 43(12), 45–48. | |
dc.relation.references | Ribes, X. (2007). La Web 2.0. El valor de los metadatos y de la inteligencia colectiva.
Telos, 73, 36–43. | |
dc.relation.references | Shim, D. C., & Eom, T. H. (2009). Anticorruption effects of information
communication and technology (ICT) and social capital. International Review of
Administrative Sciences, 75(1), 99–116. | |
dc.relation.references | Shuler, J. A., Jaeger, P. T., & Bertot, J. C. (2010). Implications of harmonizing egovernment principles and the Federal Depository Library Program (FDLP).
Government Information Quarterly, 27(1), 9–16. | |
dc.relation.references | Stiglitz, J. E. (2002). Information and the Change in the Paradigm in Economics. The
American Economic Review, 92(3), 460–501. | |
dc.relation.references | Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and
cures. Staff Papers, 45(4), 559–594 | |
dc.relation.references | Winkelmann, A., Herwig, S., Poeppelbuss, J., Tiebe, D., & Becker, J. (2009).
Discussion of functional design options for online rating systems: A state-of-theart analysis. In ECIS (pp. 2387–2398). | |